更正请求最好附上能够直接核验的原始来源，以及实际查询后保存的原始结果，并明确指出不一致的字段和希望更正的内容。市场监管总局公开的说明确认，公民或组织在有证据证明政府部门公示信息不准确时，有权要求该部门予以更正。可确认的核心条件是“有证据”，而不是某份材料规定了适用于所有事项的统一附件清单。
可优先附上的材料
1. 原始公示或发布材料
优先提供能够定位原信息的页面、公告或文件。附件中应保留来源名称、页面标题、发布机关、日期和完整上下文，避免只截取一句话后看不出其适用对象。
如果页面已经更新，仍应保存能够证明原公示内容的完整记录，例如页面全文、下载文件或带有完整来源信息的打印件。
2. 实际查询结果
如果信息来自某个查询页面或平台，可附上查询结果本身，并写明：
- 查询的平台或页面；
- 使用的检索词；
- 查询时间；
- 关键字段及其显示结果；
- 截图、导出内容或其他能够复核查询结果的记录。
不要只提交“查询后显示有误”这样的结论。受理者需要看到你查了什么、查到了什么，以及该结果如何对应被更正的信息。
3. 对照说明
把公示内容、证据和请求放在同一张对照表中，通常比一段笼统说明更容易核对：
| 对照项目 | 建议写明的内容 |
|---|---|
| 被更正信息 | 具体页面、栏目或字段 |
| 当前公示内容 | 原文或准确摘录 |
| 证据来源 | 原始页面、文件或查询结果 |
| 不一致之处 | 哪个词、哪个字段或哪项内容存在差异 |
| 更正请求 | 希望删除、修改或补充的具体内容 |
如果只能提供截图或摘录，应同时说明其原始来源和所在位置，避免材料脱离上下文。
培训合同或培训信息如何准备证据
教育部公布的培训合同示范文本列有培训内容、培训时长、培训方式、教学人员、授课地点。核对相关公示或合同时，可以围绕这些字段逐项比对：原始材料具体写了什么，查询结果是否一致，以及差异究竟出现在内容、时长、方式、教学人员还是授课地点。
示范文本可以帮助定位相关条款，但不能替代具体合同，也不能单独证明某一机构的实际信息有误。更正请求仍应尽量附上与该机构、该项目或该合同对应的原始材料。
提交前做一次自查
提交前可以检查以下问题：
- 来源能否被独立打开或通过完整名称定位；
- 引用是否保留了足够的上下文；
- 查询结果是否记录了查询条件和关键字段；
- 是否把原始材料中的事实与自己的推测分开；
- 更正请求是否具体到可以直接执行，而不是只写“信息有误”。
材料不必越多越好，关键是每一份材料都能回答同一个问题：公示内容为什么不准确，以及依据是什么。
哪些要求仍需自己确认
目前未查到适用于所有更正事项的统一附件目录，也未查到统一的提交期限、盖章或认证要求。受理渠道、材料形式、补件规则和更正范围，应向原公示部门确认。
提交更正请求不等于预先得到更正结果；是否更正以及如何更正，仍要以受理部门的核查结果为准。