三者都要核对，但顺序应是先主体、再地址、最后授权信息。主体没有对应到准确名称和标识信息，地址与授权信息就难以可靠归属；反过来，主体和地址能对上，也不等于取得了授权。这个顺序是核对方法，不是官方规定的效力排序。
先让名称、代码和编号对应起来
国家移民管理局的备案公示页支持按备案编号、统一社会信用代码或机构名称查询。国家企业信用信息公示系统支持按企业名称、统一社会信用代码或注册号检索。
两项查询说明都支持使用统一社会信用代码，但具体编号类型不同。实际核对时，可以先记录档案中的完整机构或企业名称，再用统一社会信用代码交叉检索。名称相同但代码或编号不一致时，不宜直接合并为同一主体；某个入口查不到，就如实记录“未查到”，不要根据相似名称补全结论。
地址不能代替主体核验
上述查询说明列出的检索项均未包含地址，因此不能仅凭这两个查询入口判断某地址是否为相关主体的登记地址、办公地址或校区地址。
地址需要结合可公开查验的登记或备案材料另行核对，并说明地址来源及性质。找不到相应公开材料时，应明确写“未查到”。地址相同或相近，也不能直接证明两个名称对应的是同一主体。
授权信息需要单独查证
现有查询说明没有提供院校代理授权的检索项，也未查到可核验的具体授权记录。因此，不能从机构名称、地址、备案状态或企业登记信息推断其“已获授权”。
主体和地址核对一致，只说明这两项信息可以分别对照，并不自动产生授权关系。需要确认授权时，应另行查找可公开核验的授权材料；没有查到，就写“未查到”，不要用“合作”“代理”等模糊表述代替授权事实。
归档时，可以依次留下三类记录：主体对应的查询词与结果、地址的来源与性质、授权材料或“未查到”的明确说明。这样可以避免把主体、地点和授权关系混为一谈。